Ad allertare i già precari equilibri di questa maggioranza di governo cittadino, sarebbe giunta, qualche giorno fa, una comunicazione ufficiale dalla Regione Puglia nella quale si inviterebbe il sindaco e l’amministrazione di Casamassima a “riflettere sugli atti posti in essere” relativi alla procedura che ha visto sorgere l’edificio della scuola superiore nel nostro comune. La comunicazione, a firma del dirigente dell’ufficio, Lucia Di Lauro, cadrebbe come un fulmine a ciel sereno, dato che potrebbe addirittura mettere in discussione l’esistenza della scuola stessa. Ma andiamo per ordine.

Poche settimane sono passate da quando avevamo dato notizia della conferenza di servizi di fine gennaio (convocata da Donato Capacchione, responsabile del servizio tecnico del Comune di Casamassima, e avente per oggetto “La realizzazione di una scuola elementare di 5 classi, di una caserma dei carabinieri e di una piastra commerciale a un livello fuori terra, attraverso una proposta di programma integrato da realizzare nella maglia S18 del piano regolatore comunale delimitata da via Noicattaro, via Verga e via Pirandello”). Allora ci eravamo intrattenuti sull’aspetto relativo alla procedura di convocazione della commissione: la Regione – con una nota a firma dell’ing. Lucia Di Lauro – aveva fatto sapere che non avrebbe preso parte a quella conferenza di servizi e che altresì “si tiene a informare codesto Comune che, nel caso di realizzazione di opere di edilizia scolastica, la deliberazione di approvazione del progetto non potrà essere adottata se non previa dichiarazione di idoneità dell’area rilasciata dalla Commissione prevista dall’art. 6 comma 5 della legge regionale 13/01, che dovrà esprimersi in composizione di collegio perfetto”. La Commissione – avevamo ricordato – deve essere costituita dal dirigente del Comune interessato, o suo delegato, che la presiede; dal dirigente dell'Assessorato regionale ai lavori pubblici, o suo delegato; dal dirigente dell'Assessorato provinciale interessato, limitatamente alle opere di edilizia scolastica di competenza provinciale; dal coordinatore medico della Asl competente per territorio, o suo delegato.

Ebbene, si replica. L’ing. Di Lauro – nella corrispondenza inviata al Comune qualche giorno fa – avrebbe fatto presente di non aver mai preso parte alla commissione tecnica convocata (nell’agosto 2011) per l’approvazione della scuola superiore e che non fosse nemmeno a conoscenza della convocazione. “Dagli atti – si fa presente al sindaco di Casamassima – risulta però che la Commissione pur in assenza del delegato regionale ha formalmente concluso con un verbale i lavori dichiarando l’idoneità dell’area” (la maglia su cui oggi sorge l’edificio). “Tale verbale – continua – è stato trasmesso al Servizio lavori pubblici, e non a questo ufficio”. Il gap sarebbe anche temporale. Da quanto emerge dalla corrispondenza, la convocazione avrebbe viaggiato negli uffici regionali in periodo estivo (intorno alla metà di agosto 2011) forse innescando circostanze equivoche per far slittare da un ufficio all’altro i documenti. “Su tale circostanza – sarebbe l’inciso – non è rilevante il fatto che il Servizio regionale non sia intervenuto, quanto è rilevante invece il fatto che il Comune abbia chiuso il verbale, senza accertarsi della validità del deliberato della commissione riunitasi in collegio imperfetto. Nel corpo del verbale, infatti, non vi è alcun cenno a tale importante aspetto”.

“Su tale aspetto – arriva l’incalzare dell’ing. Di Lauro – invece, è oggi il tempo di soffermarsi, per stabilire quale sia la valenza della commissione prevista dalla L.R. n.13/2011 per dichiarare un’area destinata all’edilizia scolastica idonea”. “I deliberati della commissione – riporta la legge – sono validi se adottati all’unanimità e sono subordinati al risultato positivo di indagini geotecniche”.

“Pertanto – sottolinea infine Di Lauro dopo approfondita disquisizione – è parere di questo ufficio che la commissione per l’idoneità dell’area da destinarsi a edificio scolastico da 25 aule per istituto superiore insediatasi in data 4 agosto 2011 presso il Comune di Casamassima non si sia riunita in collegio perfetto, inficiando di fatto il proprio deliberato”.

Stando così le cose – a questo punto – è lecito interrogarsi sull’esistenza dell’edificio stesso di via Cellamare, anche a fronte di tutti i ricorsi presentati dal privato che da tanti anni cerca di ottenere di edificare sull’area di sua proprietà e gli sarebbe stato negato, come in più occasioni abbiamo riferito.

Il Comune ora avrebbe una strada, quella del ritiro in autotutela del deliberato. Fatto, questo, che potrebbe far discutere non poco, visto che dai palchi dei comizi, in più occasioni, il sindaco Mimmo Birardi, aveva sempre accusato altri di “non volere la scuola superiore a Casamassima”. E ad agosto 2011 lui era già sindaco.

[da La voce del paese del 29 marzo 2014]